Rekonstruktive Erkenntnisarbeit und gesellschaftliche Entscheidungssehnsucht

In meinem Beitrag möchte ich das Verhältnis von rekonstruktiver Erkenntnisarbeit und krisenbedingter Sehnsucht nach gesellschaftlicher Handlungsorientierung diskutieren. Dabei konzentriere ich mich auf die Frage, was rekonstruktive Sozialforschung angesichts der aktuellen Corona-Situation (und vermutlich darüber hinaus) im Spiel der Forschung gewissermaßen antreibt. Dem Begriff Ambivalenz kommt dabei eine wichtige Rolle zu. Ich verwende ihn allerdings nicht als psychologische Kategorie oder als klassisches Professionsproblem (Kleve 2012; Kruse 2004), sondern als gesellschaftstheoretische Zeitdiagnose, die vor allem Zygmunt Bauman schon 1992 umrissen und mit dem Konzept der „flüchtigen Moderne“ (Liquid Modernity, 2000) weiter ausgearbeitet hat (Junge 2002). Wenn sich Alltag als relativ fester Gegenstand rekonstruktiver Forschung verflüssigt und an dessen Stelle eine flüchtige, aber stetige Ambivalenz tritt, dann wird notwendigerweise auch der Modus des Forschens selbst zu einer ambivalenten Unternehmung.