@prefix ocrer: . @prefix owl: . @prefix scires: . @prefix xsd: . @prefix skos: . @prefix rdfs: . @prefix ocresd: . @prefix swo: . @prefix cito: . @prefix geo: . @prefix ocresst: . @prefix dcterms: . @prefix vivo: . @prefix event: . @prefix vann: . @prefix foaf: . @prefix c4o: . @prefix fabio: . @prefix vcard: . @prefix thkoeln: . @prefix vitro: . @prefix vitro-public: . @prefix rdf: . @prefix ocresp: . @prefix bibo: . @prefix obo: . @prefix ro: . . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . a thkoeln:Zitat , owl:Thing . a , owl:NamedIndividual , owl:Thing ; rdfs:label "Open Access"@en-US , "Open Access"@de-DE . obo:BFO_0000002 a owl:Class ; rdfs:label "Kontinuant"@de-DE , "Continuant"@en-US , "Continuant"@en . a obo:BFO_0000003 , obo:BFO_0000008 , obo:BFO_0000001 , vivo:DateTimeValue , obo:BFO_0000148 , owl:Thing . a thkoeln:Organisationseinheit , foaf:Agent , obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000004 , obo:BFO_0000002 , foaf:Organization , owl:Thing ; rdfs:label "Fakultät für Angewandte Naturwissenschaften" ; . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . thkoeln:Artikel a owl:Class ; rdfs:label "Artikel"@de-DE , "Article"@en-US . a thkoeln:Zitat , owl:Thing . obo:BFO_0000001 a owl:Class ; rdfs:label "Entität"@de-DE , "Entity"@en-US , "Entity"@en . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . a owl:NamedIndividual , , owl:Thing ; rdfs:label "Text"@de-DE , "Text"@en-US . bibo:Document a owl:Class ; rdfs:label "Dokument"@de-DE , "Document"@en-US , "Document"@en . owl:Thing a owl:Class . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . thkoeln:Journalartikel a owl:Class ; rdfs:label "Journal Article"@en-US , "Journalartikel"@de-DE . a obo:IAO_0000030 , bibo:Journal , obo:BFO_0000031 , thkoeln:Zeitschrift , obo:BFO_0000002 , obo:BFO_0000001 , owl:Thing , bibo:Collection , bibo:Periodical ; rdfs:label "GMS journal for medical education" ; vivo:publicationVenueFor . obo:IAO_0000030 a owl:Class ; rdfs:label "Entität für Informationsinhalt"@de-DE , "Information Content Entity"@en-US , "Information Content Entity"@en . a thkoeln:Publikation , thkoeln:Artikel , bibo:Document , obo:BFO_0000002 , owl:Thing , foaf:Document , obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000031 , thkoeln:Journalartikel , obo:IAO_0000030 ; rdfs:label "Die Rolle der Forschungskompetenz als Einflussfaktor für die Karriere des wissenschaftlichen Nachwuchses. Erkenntnisse und Implikationen aus Untersuchungen zur Promotion in Medizin und Lebenswissenschaften in Deutschland" , "RDF description of Die Rolle der Forschungskompetenz als Einflussfaktor für die Karriere des wissenschaftlichen Nachwuchses. Erkenntnisse und Implikationen aus Untersuchungen zur Promotion in Medizin und Lebenswissenschaften in Deutschland - https://fis.th-koeln.de/vivo/individual/publ_13290" ; thkoeln:URN "urn:nbn:de:0183-zma0016522" ; thkoeln:abstractDE "Hintergrund: Im internationalen Vergleich verfügt Deutschland über eine insgesamt hohe Promotionsquote. In bestimmten Fächern, wie Medizin und Lebenswissenschaften, ist der Anteil an Promovierenden aus historischen Gründen besonders hoch. Empirische Ergebnisse über die Promotionsphase und den wissenschaftlichen Nachwuchs, auch im Hinblick auf die Zunahme von strukturierten Promotionsprogrammen, wurden erst kürzlich vermehrt produziert. Methoden: Im Folgenden berichten wir über ein Projekt zum wissenschaftlichen Nachwuchs in Medizin und Lebenswissenschaften. Promovierte Mediziner und Biologen wurden im Rahmen der E-Prom-Projekte sowohl quantitativ als auch qualitativ befragt, wobei der Fokus auf dem zentralen Teilbereich der Forschung lag. Ergebnisse: Unsere Analysen zeigen gewisse Vorteile der strukturierten Promotion gegenüber der Individualpromotion, dennoch sind die Unterschiede zwischen den Promotionsformen geringer als erwartet. Zudem zeigen sich Abweichungen zwischen Programmbeschreibungen und deren Umsetzung. Die Eingebundenheit in die Wissenschaftsgemeinschaft und die forschungsbezogene Selbstwirksamkeitserwartung zeigen sich als mögliche Prädiktoren für die Publikationsoutput und die wissenschaftliche Karriere-Intention. Mediziner weisen eine geringere forschungsbezogene Selbstwirksamkeitserwartung und wissenschaftliche Karriereintention auf als Biologen. Zudem zeigten sich Geschlechterunterschiede zu Ungunsten der Absolventinnen; diese waren in der Medizin stärker ausgeprägt. Schlussfolgerungen: Offizielle Angaben zur Ausgestaltung strukturierter Promotionsprogramme weichen teilweise von deren Umsetzung ab, sodass deren Potenzial nicht optimal genutzt wird. So sollten auch Ressourcen für die Überprüfung der Programmumsetzung aufgewendet werden. Aufgrund der vielfachen empirischen Ergebnisse zum positiven Einfluss der Eingebundenheit in die Wissenschaftsgemeinschaft sollten Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler beim Netzwerken besonders unterstützt werden. Im Weiteren unterstreichen unsere Ergebnisse die Notwendigkeit, Nachwuchswissenschaftlerinnen besonders zu fördern." ; thkoeln:artikelnummer "Doc70" ; thkoeln:dokumententyp "Wissenschaftlicher Artikel" ; thkoeln:peerReviewed "true" ; thkoeln:sprache "deutsch" , "englisch" ; thkoeln:status "validiert" ; ; ; ; , , ; ; "2026-04-03T23:49:00"^^xsd:dateTime ; ; ; bibo:abstract "Hintergrund: Im internationalen Vergleich verfügt Deutschland über eine insgesamt hohe Promotionsquote. In bestimmten Fächern, wie Medizin und Lebenswissenschaften, ist der Anteil an Promovierenden aus historischen Gründen besonders hoch. Empirische Ergebnisse über die Promotionsphase und den wissenschaftlichen Nachwuchs, auch im Hinblick auf die Zunahme von strukturierten Promotionsprogrammen, wurden erst kürzlich vermehrt produziert. Methoden: Im Folgenden berichten wir über ein Projekt zum wissenschaftlichen Nachwuchs in Medizin und Lebenswissenschaften. Promovierte Mediziner und Biologen wurden im Rahmen der E-Prom-Projekte sowohl quantitativ als auch qualitativ befragt, wobei der Fokus auf dem zentralen Teilbereich der Forschung lag. Ergebnisse: Unsere Analysen zeigen gewisse Vorteile der strukturierten Promotion gegenüber der Individualpromotion, dennoch sind die Unterschiede zwischen den Promotionsformen geringer als erwartet. Zudem zeigen sich Abweichungen zwischen Programmbeschreibungen und deren Umsetzung. Die Eingebundenheit in die Wissenschaftsgemeinschaft und die forschungsbezogene Selbstwirksamkeitserwartung zeigen sich als mögliche Prädiktoren für die Publikationsoutput und die wissenschaftliche Karriere-Intention. Mediziner weisen eine geringere forschungsbezogene Selbstwirksamkeitserwartung und wissenschaftliche Karriereintention auf als Biologen. Zudem zeigten sich Geschlechterunterschiede zu Ungunsten der Absolventinnen; diese waren in der Medizin stärker ausgeprägt. Schlussfolgerungen: Offizielle Angaben zur Ausgestaltung strukturierter Promotionsprogramme weichen teilweise von deren Umsetzung ab, sodass deren Potenzial nicht optimal genutzt wird. So sollten auch Ressourcen für die Überprüfung der Programmumsetzung aufgewendet werden. Aufgrund der vielfachen empirischen Ergebnisse zum positiven Einfluss der Eingebundenheit in die Wissenschaftsgemeinschaft sollten Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler beim Netzwerken besonders unterstützt werden. Im Weiteren unterstreichen unsere Ergebnisse die Notwendigkeit, Nachwuchswissenschaftlerinnen besonders zu fördern." ; bibo:doi "10.3205/zma001652" ; bibo:issue "6" ; bibo:volume "40" ; vitro:mostSpecificType thkoeln:Journalartikel ; vivo:dateTimeValue ; vivo:freetextKeyword "Nachwuchswissenschaftler" , "female researchers" , "structured doctoral programs" , "strukturierte Promotionsprogramme" , "wissenschaftliche Forschungskarrieren" , "academic research careers" , "junior researchers" , "weibliche Wissenschaftlerinnen" ; vivo:hasPublicationVenue ; vivo:relatedBy , , , , , , , . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . a obo:BFO_0000001 , obo:BFO_0000020 , vivo:Authorship , vivo:Relationship , obo:BFO_0000002 , owl:Thing ; vivo:relates . a thkoeln:Zitat , owl:Thing . thkoeln:Publikation a owl:Class ; rdfs:label "Publikationen"@de-DE , "Publications"@en-US . obo:BFO_0000031 a owl:Class ; rdfs:label "Bedingter Kontinuant"@de-DE , "Generically Dependent Continuant"@en-US , "Generically Dependent Continuant"@en .